Ambigüedad en las Estadísticas.

Una nota de opinión de Ricardo Kirschbaum en el periódico argentino Clarín del 17/10/07 describe la táctica de cómo quedar bien en el corto plazo siendo ambiguo:

“La ambigüedad no forma parte del léxico de las estadísticas. Y la falta de credibilidad, justa o injusta, pone en crisis lo que realmente los índices quieren significar.

El secretario de Comercio no encontró mejor forma para zafar de la inexistencia de una lista de artículos con descuento, según el acuerdo que anunció el Gobierno, que extenderlo a todos los productos. Esta generalización, imposible de verificar, evita algo que el funcionario no puede mostrar y que el Presidente había anunciado la semana pasada. Una recorrida por los súper permite constatar que sólo algunos productos exhiben un cartel con la rebaja acordada.

Esta ambigüedad de Moreno, entonces, viene a conspirar contra la propia política oficial porque abona a la incredulidad general de una rebaja general de precios.

...Pero la falta de credibilidad en los números oficiales, luego del zarandeo al INDEC, y del nunca aclarado episodio de la manipulación al índice de Mendoza, provoca cuando menos escepticismo ante cada anuncio oficial. Es que la falta de credibilidad en las estadísticas, como la ambigüedad en cuestiones tan populares como lo son los precios de los artículos de primera necesidad, vuelve a sus autores como un bumerán de efecto retardado”.

Definirse ambiguamente, qué contradicción.

O como diría Nietzsche:
"Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en tí".

Link: Las rebajas y el desempleo

Metaencuesta. La encuesta de la encuesta

En febrero del 2007, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), dependiente del Ministerio de Presidencia en España, publicó un avance de un estudio sobre «La Percepción Social de las Encuestas”. En dicho estudio se pretendía conocer el impacto social de las encuestas, esto es, cómo ven las encuestas los encuestados. Los resultados fueron realmente cómicos, no solo por las conclusiones (más del 57% de los encuestados desconfiaba de las encuestas), sino porque quienes diseñaron la encuesta y quienes la publicaron desconocían los problemas de autorreferencia que ello implicaba. El resultado fue el siguiente (página 9, pregunta 5):

Confía absolutamente 3.4
Confía bastante 34.0
Confía poco 43.2
No confía nada 14.4
N.S. 4.5
N.C. .5
(N) (1496)

La encuesta ya no se encuentra donde fue publicada originalmente (Diario ADN y en el sitio web del CIS), pero se puede acceder a ella en el nuevo banco de datos de Paradox Portal en el sitio Esnips:
Link: La Percepción Social de las Encuestas.

La intención de realizar dicha encuesta fue formulada en una sesión del Congreso de Diputados y ninguno de los presentes percibió la circularidad del evento. El usuario Raxor del sitio Menéame escribe uno de los comentarios más acertados y paradójicos:

“Bucle infinito, las encuestas no son de fiar porque así lo certifica una encuesta realizada a encuestados que dicen que las encuestas no son fiables pero aun así contestan a dicha encuesta. ¿Me creo o no me creo la encuesta?”

Deberíamos preguntarnos si son necesarias este tipo de estadísticas que vienen siendo cuestionadas en todo el mundo, pero por favor, no hagamos una encuesta para decidirlo. Sino, todo volverá a repetirse.

Estadísticas Incoherentes.

El INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos), organismo público que ejerce la dirección de las estadísticas oficias en la Argentina, sufre de un gran descreimiento y desprestigio debido a diversas manipulaciones en los últimos tiempos. Annabella Quiroga describe, en el periódico argentino Clarín del 01/09/07, algunas lamentables contradicciones.

“Paradojas de las estadísticas argentinas: en plena crisis energética, el consumo de gas subió 6,5% y la generación de electricidad trepó 7,4%.
...En los primeros siete meses del año, el índice cuenta que el consumo aumentó 16,9%. Respecto del mismo mes del año anterior, el sector de telefonía es el que muestra el mayor incremento con 22,4%. Como ocurre siempre, el récord se lo llevan los teléfonos celulares. En julio aumentó un 35,7% la cantidad de aparatos en uso. Y en una nueva paradoja, el índice muestra que entre julio y junio no varío la cantidad de celulares, que así se mantuvo estable en 36,3 millones de unidades”.

Link: El "maquillaje" estadístico llegó al índice de servicios públicos

Este organismo ha sido intervenido desde enero del 2007 y sus datos vienen siendo cuestionados desde entonces. Ahora bien, Ismael Bermúdez escribe en Clarín del 15/09/07:

"Sin ninguna explicación, y en forma más que llamativa, el INDEC revisó significativamente los índices de precios con los cuales se hicieron los cálculos del Producto Bruto Interno. Y esa revisión se hizo, según se comentaba ayer, por las incongruencias que estaban marcando los números oficiales de la economía a partir de la manipulación de los precios minoristas. Generalmente, el INDEC revisa mediciones de meses o trimestres anteriores por la incorporación de nuevos datos o porque algunos cálculos fueron anteriormente estimados. Pero esta vez, las diferencias son marcadas y guardarían relación con los cambios en la medición de los precios que arrancaron en enero.

...Especialistas en cuentas nacionales le dijeron a Clarín que si el valor del PBI se calculó en base al IPC oficial (inferior a la inflación real) habría dos distorsiones:
estaría subvaluado en precios corrientes y sobrevaluado a precios constantes.
En el comunicado del informe del PBI, en línea con estas modificaciones, se eliminó un párrafo siempre incluido en ese tipo de documento: ahora no figura qué pasó con los precios de la economía”.

Link: A la hora de hacer las cuentas, el INDEC cambió otra vez los precios

Si se borra lo que sucedió, ¿deja de existir? Al parecer, el INDEC se parece cada vez más al "Ministerio de la Verdad" de la novela 1984 de Orwell, esa nefasta institución que se dedicaba a reescribir (léase borrar y falsear) las noticias y la historia.